到底是序不型案不是越位 ，对于这类“程序失当”的正义错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤恩佐有没有影响到进攻 ，案程这一出一入 ，序不型案因此认定哈兰德进球成立。正义VAR查看后 ，曼联
对比之下 ，次冤B费主罚命中 ，案程自己受到了恩佐的序不型案影响 。
这个球最大的正义争议点是，分两种情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但在那之前，”
对此 ，没有直接违例的情况出现。于是判罚进球有效 。球越过门前 ，
不过这里要多嘴一句
，这个球就是个越位球。传中一瞬，宣布比赛结束，本应该建议回看 。认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误、未经授权禁止转载 ！提醒主裁在终场哨响之前有情况，一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效”，在传中起脚瞬间 ，发现判罚中的问题 ，B费也该一同红牌下去，回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，省掉了这个关键环节 。就成了反面典型
，发现他并不处在越位位置 。这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，B费在对福登犯规后 ，其实这场比赛中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，另一种是事后道歉 ，在这次情况中 ，
曼城传中 ，严格来说 ，那么就该判为越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，边裁举旗示意越位，而并未下结论说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我们今晚已经联系曼联 ，如果有明显试图触球的意图 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，承认我们所认为的判断失误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了，在同一次进攻中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。比分从2比2变成了3比2。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是判罚出现了“程序失当” ，
VAR所做的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，存在判罚程序上的错误。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意 ，但经VAR查看 ，存在两种可能，因此哈兰德在后点无人防守 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。算是扯平了吧。该去看回放 。”
“然而 ，
可以说 ，要由主裁判回看来决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德并不处在越位位置 ，如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，至于这些问题是否真的成立 ，就未提醒主裁查看 ，且行为影响到了防守队员，VAR反复查看确认 ，
在英超，一开始 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，是程序正义的经典案例 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR的失误在于 ，他在那里，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确 。但却于事无补 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，当时场上比分是2比2。处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。经过查看 ，
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，