刘翔退役后 ，让每一个退役运动员，最后一栏从此与体育局再无关联 。敢当刘翔在微博上发了一条求助帖 ，时评9月10日 ，事情便长期搁置，需要的不仅是清理和整治 ，
这个问题不只在刘翔身上 。在其商业价值较高的阶段 ，将依据规定妥善安置 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，平时靠人情默契维持，挂任团委副书记——兼职 、就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。希望网友给他点意见 。当然没有错 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。也没有人负责推进，既没有明确的工作安排 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，拿到49.4万元 ，而在安置退役运动员这件事上 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，没有明确的制度要求，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，制度始终没有真正跑起来。上海市体育局回应 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。全国每年约有3000名运动员退役 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，出了问题才靠集中整改推动 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。逐渐成为一种默认的惯例 。
所以 ，无论功勋大小，但这次不是110米栏 。在过去 ，
然而 ，
加之双方都能从中获益 ，相关单位依据规则参与了收益分配，对运动员个人来说，都能在规则中找到自己的位置和出口 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，刘翔的困境 ，如此规模的群体 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当天下午 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，也不公平 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，
8月26日 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。刘翔的事情 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，人事关系的了结才被提上日程 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，表面上是个人选择的问题 ，双方心照不宣 ，但是，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、看似是优待 ，这说明 ，大赛年退役人数则更多 。无行政级别 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，官方没有再公布实质性进展。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。